TIENE QUE CEDER EL MANDO

Hace ya algún tiempo, entre el entonces dirigente del PRI Omar Fayad Meneses y nosotros, en Hidalgo se dio una serie diferencias de índole personal, provocado esto a una relación amistosa con los hermanos Rojo, al paso del tiempo comprendí algunas cuestiones y que ese mal entendido había que aclararlo, pues ni los Rojo eran nuestros grandes amigos ni Omar es ni será enemigo de este medio informativo, por lo que para demostrar esta nueva relación con el hoy senador, le hicimos la siguiente entrevista, donde habla de su participación legislativa, su contacto permanente con la ciudadanía hidalguense y el reconocimiento total al “Osorismo”, de su lealtad al gobernador Francisco Olvera; pero lea usted lo que nos dice Omar Fayad, y la recomendación y concejo que hace a Julio Soto sobre el tema de Mando Único de las Fuerzas de Seguridad Publica…

Ciudadano Senador, bienvenido nuevamente a este medio informativo, lo pasado... pasado y sobre todo hay que aceptar cuando uno se equivoca, en lo particular debo aceptar que me equivoqué cuando defendí una causa perdida, gracias por aceptar la disculpa y empezar desde hoy una nueva relación…

¡Ni digas eso por favor! Son gajes del oficio, y en lo que a mí respecta no ha pasado nada y de aquí para adelante, continuamos con una relación que solo tuvo un compás de espera, y hoy se fortalece con esta nueva etapa entre tú y yo…

Senador, a más de seis meses de haber tomado la responsabilidad del encargo ciudadano, ¿Cuáles han sido los temas más importantes que se han tratado en la cámara que usted representa?

Mira, después de nuestra llegada al senado de la república, creo han habido temas tan trascendentales como algunos que tenían más de cuarenta años de no tocarse, temas que se habían convertido en un tabú de la sociedad mexicana, temas de los que nadie quería hablar porque sabían que al hacerlo se provocaban diferencias entre las fuerzas políticas entre los partidos políticos, no había acuerdos para hacerlo; al llegar esta legislatura arrancamos con una reforma laboral después de casi cuarenta años que no se había “tocado”, decidimos que teníamos de ir para adelante en esta reforma, escuchando a todos, otra, fue la ley de contabilidad gubernamental, era importante que las cuentas fueran más claras, y haya uniformidad en cómo se informa en la federación, estados y municipios, después fuimos con la transparencia, otro tema importante, hemos ido al tema de la justicia, también el senado ha tenido intervención en acciones que antes no hacía, nombramientos de la corte, magistrados del tribunal superior, miembros del concejo de la judicatura, las propias autoridades de la Seguridad Pública a nivel federal, que hoy tiene que ratificar el Senado, todos estos son temas importantes, creo que han habido temas importantes, buen trabajo legislativo, y te digo, esto ha sido esfuerzo de todos, todos los partidos políticos pese a sus diferencias ideológicas todos hemos adoptado el pacto por México que propone el presidente Peña Nieto, donde existen varios rubros, donde se delinean las reformas que requiere este país, algunas ya están a la vista otras se están trabajando, como la gran reforma que exige la sociedad sobre la justicia, la reforma energética, la reforma hacendaria integral, una reforma más profunda al tema educativo, hay que transformar a México desde las raíces, todo esto es lo que estamos tratando de contribuir a la república desde el Senado…

¿Usted preside la comisión de Seguridad Pública?

Soy el presidente de esta comisión, y te quiero decir que ha sido un trabajo muy intenso, pero muy prudente, esta comisión está formada por gente de gran nivel, todos ellos preocupados por el futuro de nuestra patria, de nuestro México, en esta comisión buscamos darle el marco jurídico a las acciones relacionadas con la Seguridad Pública, se han discutido las estrategias del Gobierno Federal, hemos propuesto cosas útiles, no solo en lo que respecta a la comisión, sino también de manera personal, porque hay muchas cosas que reformarle al sistema de justicia, se quiere un nuevo código de procedimientos penales, revisar figuras como de los testigos protegidos, figuras como el arraigo, reglas mínimas sobre readaptación social sobre penas, todo esto lo hemos hecho en conjunto con mucho cuidado, con ganas de sacar adelante las leyes, queremos ser protagónicos coadyuvantes, queremos sacar adelante todos estos pendientes en beneficio a la ciudadanía, pues la preocupación para la gente es la seguridad, y espero que el nuevo gobierno con el apoyo del congreso logre abatir este tema de gran importancia para los mexicanos…

Dos temas Senador de lo que usted menciona, el arraigo, es algo que ha creado mucha polémica en todo el país, ya que muchos de los arraigados en lugar de seguirles un proceso, están en libertad ¿Cuál es su opinión respecto a esto?

Fíjate que ya presenté la iniciativa, en materia de arraigo estábamos en duda si reformábamos el 16 constitucional, pero decidimos irnos por la ley secundaria, vamos a modificar el artículo 133 bis, de procedimientos penales, hacer más constitucional la figura del arraigo, adecuarla a la constitución, no quitarla como muchos han dicho, porque creo, es un brazo importante contra la lucha del crimen organizado, narcotráfico y delitos graves, pero sí acotarla, mira, la pasada administración, abusó de la figura del arraigo, imagínate que de cuatro mil solicitudes de arraigo, ¡de cuatro mil arraigados!, porque además los agarraron y los encerraron, confinados en algún lugar, de cuatro mil solo lograron consignar a doscientos, esto quiere decir que existió un abuso de la figura del arraigo por parte de la procuraduría de la república, y que además era inconstitucional, no estaba apegado estrictamente a derecho, ¡pero se hacía!, imagínate que por instrucciones del Ministerio Público metían a una pobre mujer confinada en una Casa de Seguridad o en un hotel, para que ahí estuviera detenida mientras que investigaban, le cambiaron el sentido a la justicia, primero detenían y luego investigaban, y esto tiene que cambiar radicalmente, nosotros lo dijimos ya en la tribuna, se lo dijimos al Procurador de la república, y este avala con que el Congreso haga las modificaciones necesarias para que deje de abusar de esta figura, de la cual se abusó porque la Constitución solo fija el plazo de 48 horas para determinar la situación legal y ponerlo a disposición de un Juez, y no como se realizó en la pasada administración federal que retenían a una persona hasta 80 días, eso era muy grave e injusto para cualquiera; por eso la iniciativa que proponemos marcamos un término máximo de 10 días, contra delitos contra la salud y crimen organizado, pudiendo establecer diez días más si se justifica, y para delitos graves cinco días y cinco más si así fuera conveniente, ¡imagínate! Vamos a pasar de 80 días a diez días en delitos graves, porque existen delitos que no se justifican, no todos los delitos graves justifican esta medida solo el 25% se considera necesaria, para arraigar habrá que tener justificado el cuerpo del delito, imagínate, arraigar por nada, el terror de los mexicanos que te arraiguen por nada, no debe desaparecer el arraigo, porque es un brazo para la Procuraduría de la república, pero sí debe acotarse y por lo menos comprobarse la presunta responsabilidad, los abusos ya no se deben dar, yo espero que esta reforma pase pronto, es una de las más importantes con la del esquema de los testigos protegidos, que ha servido para que verdaderos “pillos” se puedan acoger a los beneficios que da un programa de esta naturaleza…

El otro tema es lo que respecta al mando único en cuanto a Seguridad Pública, ¿Esto ya está normado en la ley?

No, el mando único es un tema de concertación y voluntad política entre la federación, estados y municipios, no podemos meterlo a la ley, sí podríamos, pero es más complicado, además habría que hacer una revisión, porque quizá estaríamos atentando contra el pacto federal, y la autonomía de estados y municipios, es un asunto de voluntad política a través de convenios…

Le pregunto porque en la última reunión de los Gobernadores con el Presidente de la república se dio este acuerdo, entonces ¿Es un acuerdo político...?

Sí, es un acuerdo político, lo que se quiere es que exista una coordinación entre los diferentes mandos, y ese uno debe ser a nivel estatal, no se pierde facultades, no ceden su autonomía los municipios, simplemente se permite que su policía tenga más equipamiento, mas capacitación, mejor coordinación y la policía se sume a una estrategia integral, que solo los municipios no podrían asumir…

Le pregunto esto porque en el caso de Tulancingo, el Presidente panista Julio Soto, manifestó que no estaba de acuerdo que se diera este mando único, o quizá dijo, estaría de acuerdo siempre y cuando tuviera injerencia en los recursos y el mando…

Yo, sí me lo permite el Presidente municipal de Tulancingo, le daría un concejo sano y sabio, porque ya fui Presidente municipal, ojalá a mi me hubieran ofrecido el mando único para haberle entregado de inmediato la policía municipal al gobernador del estado, a mi no me la ofrecieron desgraciadamente, en mi tiempo no se dio, ¡pero lo hubiera hecho feliz de la vida!, y le voy a dar otro concejo como ex Presidente municipal, como Presidente de la FENAC y como ex presidente de la Conferencia Nacional de todos los municipios de México la CONAM, donde están todos los panistas, perredistas, petistas, verdes, todos los alcaldes de todos los partidos políticos, “que no trate de resolver solo lo que no puede, el crimen organizado no está desgraciadamente para el Presidente municipal a su alcance, no va a poder si no se ayuda del estado, y si no cede el mando al estado, el mando no le va a ceder a él la policía estatal, es ilógico que lo piense, él tiene que ceder el mando al gobierno del estado para que a su vez el gobierno del estado lo lleve en el mismo sentido a la federación, es lo que yo le aconsejo, porque de otra manera no va a poder, porque en la medida en que Tulancingo no mejore, se va a convertir en el responsable de lo que hoy no es responsable, ¿Para qué se quiere responsabilizar de la lucha contra el crimen organizado? Es suicida lo que está haciendo el Presidente de Tulancingo, y nosotros aunque sea de un partido diferente al mío, siempre contará con mi concejo, con mi ayuda, con mi consideración, yo sé lo que sufre el alcalde por la falta de recursos ¡Ya fui Presidente!, yo sé lo que sufre el Presidente por la falta de Policía, lo que sufren los propios elementos por la falta de sueldo, mejor capacitación y mejor equipamiento, que entienda que los municipios no tienen capacidad para enfrentar al crimen organizado y Tulancingo es uno de ellos, por más, que le hemos conseguido recursos a través de los programas como el SUBSEMUN, y le digo al Presidente, todos estos programas le van a ser insuficientes, porque no puede, porque los municipios tienen la incapacidad total, para luchar contra el crimen organizado, y al contrario, tienen capacidad total para ayudar para el que si puede, por todo esto yo le haría una invitación sana y seria de amigos a la reflexión, a que lo medite, lo piense bien, a que lo consulte con sus asesores, a que vea los ejemplos de lo que está ocurriendo en el país, porque un empecinamiento de esta naturaleza puede descomponerle Tulancingo en materia de seguridad pública, donde los criminales vean que hay en Tulancingo un presidente rijoso que políticamente no se quiere ajustar, ahí se le van a ir a meter, ojalá lo vea con las ganas de servir a su pueblo, yo no tengo ningún interés, y lo invito a que las veces en que quiera acudir al Senado a la Comisión que presido y quiera una opinión informada, se la daría, además, si yo fuera el Presidente municipal de Tulancingo le entregaba todo al gobierno estatal incluidos elementos, imagínate, todo lo que hoy gasta en policías lo podría gastar en pavimentación, electrificación, calles, en fin, en dar mejores servicios a la sociedad de Tulancingo… Mira, alguna vez un Presidente de Tabasco me pidió asesoría porque me dijo que iba a pelear con el gobernador de esta entidad para le dejara el manejo de la Policía de Seguridad Pública municipal, le dije: “no solo no te voy ayudar a eso, te voy a convencer de lo contrario, porque Tabasco, el municipio que conforma Villahermosa no tiene policía municipal”, y le dije: “ojala así te conserves, porque tú tienes más recursos que los que sí tienen policía municipal, y no te metas en el tema de la Policía Municipal, porque nunca vas a salir bien librado…”

Muy aleccionador Senador su reflexión y concejo, ojalá este joven alcalde la tome en consideración por el bien de los Tulancinguenses…

Ojalá y repito, yo no tengo ningún interés, pero ojalá lo medite el Presidente municipal de Tulancingo…

Y ya entrados en otro tema licenciado, el político, dígame ¿Cómo ve a Hidalgo?

Fíjate que lo veo tranquilo, yo me imaginaba que a estas alturas iba a ver una gran efervescencia por el proceso que se avecina, que es renovar el congreso local, los procesos arrancaron en el Instituto Electoral, acaba de vencer el plazo para las coaliciones, yo me imaginaba que daría una contienda muy cerrada, porque la izquierda iba a ser una coalición prácticamente total, para enfrentar al PRI, pero no lo hicieron, se les cayó, no lograron acuerdos, el PRI las realizó, tuvo su oportunidad de lograr su coalición con el Verde, al parecer no se realizó por Huichapan, te diré que a nosotros nos da igual si van juntos o por separado, ya vimos que nosotros obtenemos otros resultados, pero te quiero decir que sí me hubiera preocupado verlos juntos…

Licenciado, nosotros hemos comentado más de una vez que en Hidalgo existe una “calma chicha”, ya que muchos grupos políticos y algunos actores políticos del sistema se han sentido desplazados ¿Usted lo ve así? ¿Lo percibe?

Fíjate que yo, no he sentido a nadie desplazado, puede haber casos en los municipios, pero en lo general yo no veo desplazamiento alguno, lo que si percibo es una gran estabilidad política en la entidad, porque el grupo en el poder, le ha brindado estabilidad política al estado, y tiene que haber un reconocimiento a eso, no hemos tenido mayor problema con el crimen organizado, y lo que se filtró fue bien combatido y bien enfrentado, porque hay coordinación con gobierno federal antes y mejor ahora, eso da estabilidad, y esta estabilidad provoca la “calma chicha”, puede haber alguien que se sienta que no está dentro, si lo puede haber, pero serían casos específicos, quizá sería casuístico, y lo podrías contar de uno en uno, creo que dentro del PRI ha habido cabida para todos, para todos los grupos políticos. Mira, dentro del PRI no veo a ningún grupo político fuera, es más, si analizas candidaturas y demás posiciones, hay una gran diversidad, además no creo que sea el momento para hacer grupos, todos nos debemos a un solo grupo, y ese grupo se llama PRI, y es el que le ha dado gran estabilidad al estado en los últimos años, y hoy lo encabeza el gobernador Olvera…

¿Hay simulación en el PRI?

Yo no la veo en estos momentos, cuando fui dirigente del PRI señalé que en la pasada elección hubieron traiciones, hoy no veo esas condiciones, hoy han cambiado hasta las personas, el PRI va bien, y los resultados tendrán que salir mejor todavía, y también hay que decirlo, en aquel entonces había una figura mítica, hoy es diferente, hoy veo mejores circunstancias, tenemos mejor forma de seleccionar a los mejores hombres y mujeres, bueno ni el turismo electoral, no lo estoy viendo ahorita…

Para terminar licenciado, los hidalguenses están mejor posesionados que nunca, en el gabinete, y en la Cámara de Senadores dos hombres que saben debatir, saben legislar y sobre todo, hacen política ¿Esto es bueno o malo?

Puede ser bueno o malo, porque si los hidalguenses que destacamos en la federación no hacemos un buen papel, se puede convertir en un tema malo, y entonces nos vayan a tildar a todos, pero hasta ahorita es bueno, porque tenemos muchos personajes de Hidalgo en posiciones muy importantes, encabeza Osorio Chong, quien tiene una posición muy relevante… Y ya hay quien nos llama el grupo Hidalgo, hay quien nos llama los “mixiotes boys”, te acuerdas de los “chicago boys” de hace algunos años, y no es deshonroso, porque también nos dicen “los pastes pawer” para nosotros esto no es peyorativo, porque vivimos en un pueblo de tradiciones y costumbres, entre las cuales el mixiote es una parte importante al igual que el paste, así que el que nos denominen de esa manera es muy importante, y nos obliga a dar buenos resultados a la república, porque de no ser así, puede dar muy malos resultados en la opinión pública…

¿Existe el “Osorismo...”?

Mira yo creo que Osorio es una figura importante y hoy es muy importante para el priismo y a nivel nacional, y claro que existe, no olvides que Miguel Osorio es el secretario de gobernación, no sé desde cuando no teníamos un secretario de ese tamaño, es más, ahorita no recuerdo que otro hidalguense ha sido secretario de gobernación a nivel federal, yo no recuerdo uno, y te digo, hoy tenemos una “punta de lanza” y tenemos que reconocer, tenemos que apoyar, tenemos obligadamente que verlo como “punta de lanza” del grupo Hidalgo, y digo esto porque así lo puso el Presidente de la república, tú me dirás, también está un amigo de Omar , el licenciado Murillo, sí, pero a Miguel Osorio le dio el Presidente la responsabilidad hasta en la ley de ser el jefe del gabinete, tenemos que aprovechar la posición de Miguel Osorio, tenemos que respaldarlo, tenemos que consultarle, ayudarle, asesorarle y reconocer que tenemos en Miguel Osorio una figura que aglutina a los hidalguenses en el plano nacional, esto no sirva de emnoscabo en el plano estatal aquí, en Hidalgo, hoy el gobernador es la cabeza en la entidad, así lo vemos todos al menos así lo ve Omar Fayad, quien ve a Paco Olvera a su líder político, es mi guía y mi dirigente, y yo trato de mantener concordancia con la política de Paco Olvera; en la federación Miguel Osorio es nuestra “punta de lanza”, y nos da gusto, y a ambos hay que apoyarlos, como hidalguenses y como priístas…    

Gracias senador, por su tiempo, y de aquí para adelante estamos a la orden…

Gracias a ti Jorge, y ya sabes... amigos de verdad, lo demás quedó en el pasado y entiende que así es esto, al menos yo así lo entiendo.