QUE EL PUEBLO ME LO DEMANDE...!

El poder del clero político parece no tener límites materiales, puesto que la reforma aprobada por la Cámara de Diputados el día 15 de diciembre de 2011 se establece una mayor permisibilidad en el actuar de la iglesia. Esta afirmación no es aventurada ni subjetiva puesto que la Propia Cámara de Diputados en un desplegado de prensa visible en su página de Internet, publica: "Palacio Legislativo 09-01-2012 (Notilegis).- El diputado Alejandro Encinas (PRD), integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, recomendó al cardenal Norberto Rivera analizar con detenimiento la reforma al artículo 24 constitucional, en la que se establece que el derecho al culto público estará sujeto al cumplimiento de la ley. Luego de que el cardenal Rivera invitó a los feligreses a no tener miedo y a practicar públicamente su libertad religiosa, el legislador Encinas Rodríguez enfatizó que la Cámara de Diputados aprobó el derecho individual de los ciudadanos a participar en dichos eventos, pero tendrán qué cumplir con las normas legales.". Como se advierte en el desplegado de prensa transcrito, se le otorga de cierta forma una participación a la iglesia a través de su máximo jerarca y este participa en esa dialéctica aún cuando la reforma aún no entra en vigor. En la exposición de motivos de la reforma aprobada en la cámara de origen que en este caso es la de Diputados ya que falta sólo la aprobación de la revisora que es la de Senadores, consultable en su página de Internet (http://www.diputados.gob.mx/articulo24/docs/anexo3.pdf); hay una incongruencia entre la justificación de la reforma y la reforma en sí, pues los argumentos de la exposición de motivos redactada por el Diputado José Ricardo López Pescador, giran en torno a los derechos fundamentales del individual de creer o no creer en determinada religión y celebrar actos religiosos en los templos y fuera de ellos, dice respetar el Estado Laico y no pugnar con el artículo 3º Constitucional en lo relativo a la educación Laica y al final se concreta en el texto constitucional propuesto; sin embargo, en la misma la exposición de motivos se esconden las verdaderas intenciones de la reforma, pues este Diputado califica a la Constitución de "anticlerical" y considera una restricción a la libertad religiosa el impedimento de los ministros de culto de asociarse con fines políticos y de realizar proselitismo a favor de algún candidato o partido, principios establecidos en el inciso e) del artículo 130 de la Constitución. En suma, la exposición de motivos es un anticipo cínico de las verdaderas intenciones de esta reforma y de las que se avecinan: darle participación política a la iglesia a través de una supuesta libertad religiosa individual; esto, es una concesión que los máximos poderes de este país le tienen preparado al Papa en su próxima visita a México, es un retroceso histórico sin precedente, la única esperanza es que la Cámara de Senadores no apruebe esta barbarie legislativa y traición al pensamiento Juarista.