DAN MARCHA ATRÁS...

24 de septiembre del 2015

POR: José M. Anaya A.

A la intención de la representación jurídica del municipio de Tlahuelilpan de restringir  derechos laborales.

El gobierno municipal de Tlahuelilpan dio marcha a tras a esta iniciativa impulsada por la síndico procurador Marlene Viveros Reséndiz, relativa a la firma de un convenio de colaboración para que directivos del Centro de Apoyo a Niños con Problemas de Aprendizaje y Ciegos (CANPAC) se abstuviera de demandar al municipio una vez rotas las relaciones laborales.

Ello ante la negativa de la educadora, Salome Olguín Cruz, de firmar dicho convenio al considerar que se trataba de una restricción laboral.

Pues en el documento, (cuya copia obra en poder de este medio de comunicación),  se puntualiza que “en su calidad de síndico procurador que desea contratar de forma transitoria los servicios de la trabajadora por tiempo determinado”.

Lo anterior bajo el argumento de que “así lo exige la naturaleza del trabajo que va a prestar, por ser de carácter eventual, especial y extraordinario el cual consiste en las actividades de maestra”.

Añade que  en virtud de que la responsable del citado, cuenta con la capacidad y conocimiento para  prestar sus servicios personales y subordinados por tiempo indeterminado en el puesto que se le ofrece en el presente contrato.

Empero, “una vez concluido este contrato termina la relación de trabajo sin ninguna responsabilidad para el municipio de Tlahuelilpan ni para sus representantes”.

Además de que en este convenio se le pretendía obligar a prestar un servicio de eficiencia del cien por ciento, pero ante el incumplimiento total o parcial de las órdenes del el Presidente Municipal, sus representantes o mala presentación de los resultados será considerada como un acto de desobediencia.

Al considerar que se trataba de un convenio que contravenía muchos aspectos, el titular de la Contraloría del gobierno municipal, Enrique Estrada Flores, se disculpó con Olguín Cruz, señalando que se daría marcha a tras a esta iniciativa.

Y es que el convenio que pretendía firmar el síndico, tenía la fecha del primero de enero de 2013 y nada relacionado con el presente año.